En hier slaan we rechts af.. (1)

Omdat de politieke termen 'links' en 'rechts' inherent polariserend zijn en stammen uit de tijd dat Nederland nog gewoon gezellig was, zou ik graag nieuwe begrippen in mijn 'toolbox' willen hebben om de complexe lading beter te kunnen dekken. Helaas kan ik ze nergens vinden. 'Conservatief' en 'progressief' schieten eveneens flink tekort daar zij het politieke denkveld simpelweg verdelen in twee statische kampen. Onze wereld is (gelukkig) veel te ingewikkeld geworden om in kaart te kunnen worden gebracht door oermodellen uit de tijd van Bromsnor. Zoals ik al eerder schreef, eindigt men in een polariserend mijnenveld, bij een poging het politieke denkveld door een verouderde mal van verzuiling te drukken. Begrippen als 'links' en 'rechts' zijn hopeloos verouderd maar blijven natuurlijk wel nuttig bij het halen van het rijbewijs.
Om te illustreren hoe 'links', 'rechts', 'progressief', 'conservatief', 'socialistisch', en 'kapitalistisch' volledig door elkaar kunnen lopen, heb ik de standpunten van veel politieke partijen in kaart gebracht. De standpunten, (het politieke denkveld), van de politieke partijen zijn wanneer ze op het oude 3-eenheid spectrum gelegd worden, bijna nergens volledig consistent en compatibel. Als ik tevens mijn eigen opvattingen ernaast houd, wordt het helemaal een interessante mengeling van kleuren.

Moeten we nu concluderen dat er geen zuilende vakken meer zijn in de politieke speeltuin? Nee dat niet. De vakjes blijven, (bij gebrek aan beter), wellicht nog nuttig om een richting globaal aan te kunnen geven. Bij politieke partijen is dat uiteraard iets gemakkelijker dan bij individuen zoals u en ik.

Probeert u het zelf eens uit. Reflecteer en vergelijk uw denkveld aan het vastgelegde denkveld van de partijen. Bent u links of rechts? Bent u een socialist of juist niet? Zit u in het midden van het spectrum of hangt u over naar het liberalisme?
Ik hou het voor mezelf bij: 'rechtser dan links'.

(Probeer dat maar niet uit in ons drukke verkeer... )


De standpunten deel 1.

_____________________________________________
ABORTUS

CDA:
Als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden.

ChristenUnie:
Abortus kan slechts gerechtvaardigd zijn als het leven van de moeder wordt bedreigd.

D66
Zo hoog mogelijk zelfbeschikkingsrecht van de vrouw.

GroenLinks:
Zo hoog mogelijk zelfbeschikkingsrecht van de vrouw.

PvdA:
Geen standpunt op website. (?)

PVV:
Geen standpunt op website. (?)

SP:
Als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is.

VVD:
Als er sprake is van een noodsituatie bij de vrouw en als de wens van de vrouw weloverwogen en vrijwillig is. Abortus mag niet als een alternatief voor anticonceptie beschouwd worden.

Roland:
Idem als VVD en CDA (huidige wetgeving), maar met strengere beperking op maximale leeftijd foetus.
(Nu 5,5 maanden - terug naar 4 maanden)
'MorningAfter'-pil ook onder de 5 dagen bedenktijd plaatsen, vind ik net als GroenLinks en D66 overbodig.
Dit hoort thuis onder het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw.
_____________________________________________


Ben ik nu rechts of links?
U mag het zeggen.


Volgende keer: Afghanistan

Door Roland
-----------------------
rechtser dan links...